Tag

,

[26.03.2012] trad. di B. Durruti per GilGuySparks

Il primo ministro della Bolivia, Juan Ramon Quintana, ha riferito che nell’Amazzonia boliviana vige una “politica ambientale imperiale“, messa in atto da Organizzazioni Non Governative (ONG) allo scopo di arrecare beneficio ad imprese multinazionali, con il pretesto della protezione delle riserve naturali in siti come il Territorio Indigeno del Parco Nazionale Isiboro Secure (TIPNIS).
Quintana BoliviaIn un’intervista con i media statali, Quintana ha detto domenica che negli ultimi 15 anni nei dipartimenti amazzonici di Beni e Pando è stata attuata la politica di “Iniziativa per la conservazione nell’Amazzonia andina” (USAID nel suo acronimo in inglese [ironico ndr]), in sintonia con i leader indigeni delle ONG, soprattutto con le autorità comunali e delle prefetture.

Oggi prevale una politica ambientale da corte imperiale, che fa in modo che le ONG siano i tramiti dell’economia delle grandi imprese multinazionali“, ha detto.

Ha rivelato che gli ambientalisti delle ONG sono finanziati da grandi potenze, come la British Petroleum e American Energy, entrambe società, impegnate nell’esplorazione e nella produzione di petrolio e gas naturale, che operano nel Parco Nazionale Noel Kempff Mercado, che si trova a nord del dipartimento di Santa Cruz.

Risulta che le grandi imprese multinazionali che depredano l’ambiente, finiscano per finanziare le ONG perchè preservino le nostre foreste“, ha ironizzato.

Egli ha affermato che “buona parte” dei fondi USAID [Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale ndr] provengono da grandi imprese multinazionali legate allo sfruttamento delle risorse naturali come petrolio e alla produzione di energia, oltre alla produzione di armi.

Sul finanziamento

Questa è la politica, per questo motivo domando alle ONG in Bolivia, chi le finanzia realmente? Le finanziano i governi europei e USAID. Dietro ogni ONG ambientale vi è una goccia di sangue e c’è il fumo che esce dalle canne dei fucili che ora sono in Afghanistan, Iraq e Libia“, ha detto.

Ha indicato che le ONG “in nome dell’ambientalismo imperiale” pretendono di preservare in Bolivia e nel resto dell’America Latina “enclavi naturali” per un successivo sfruttamento.

Quintana ha ricordato che il governo di Gonzalo Sanchez de Lozada (2002-2003) ha creato il maggior numero di parchi e riserve del paese, a suo avviso, per un saccheggio successivo.

Qual è la pertinenza tra l’essere un neoliberista ed essere un ambientalista? Esiste una coerenza in termini di una politica ambientalista imperiale la quale mirava a che ONG ambientaliste sviluppassero una struttura di protezione di alcuni territori per un saccheggio successivo“, ha rimarcato.

Ha detto che è “una sorta di piccola fetta” di territorio che deve essere conservata in modo che successivamente una società multinazionale possa sfruttarne le risorse naturali.

Lungo queste linee, ha rivelato che almeno il 90% delle organizzazioni non governative che operano in Bolivia ricevono denaro da USAID, ragion per cui ha esortato i mezzi di informazione ad indagare le fonti di finanziamento di queste organizzazioni per confermare tali informazioni.

Gli Stati Uniti sono il paese che ha maggiormente prodotto armi e distruzione di massa nel mondo, sono il paese che invade ogni giorno paesi del mondo, e sostengono gli ambientalisti? Come si spiega questo fatto?” ha domandato.

Smascherare

Egli ritiene che non vi è “coerenza” tra la logica di conservazione e di distruzione ambientale, quindi ha sollecitato un dibattito approfondito sul ruolo delle ONG in Bolivia per “smascherare la presunta filosofia filantropica di queste istituzioni.”

Ha detto che il conflitto per la costruzione della II sezione della strada Villa Tunari-San Ignacio de Moxos dal Tipnis è “il più chiaro esempio” dell’interventismo delle ONG “sullo scenario politico in nome della presunta difesa dei diritti umani e della protezione di quella regione.

Nel dicembre 2011, la Confederazione dei Popoli Indigeni della Bolivia (CIDOB), guidata da Adolfo Chavez, realizzò una marcia da Trinidad a La Paz che grazie alla pressione sociale portò alla promulgazione della legge 180, che dichiara TIPNIS intoccabile e che vieta la costruzione di strade.

Lo scorso gennaio, le comunità del Consiglio Nazionale del Sud(CONISUR) che abitano TIPNIS hanno tenuto una marcia da Cochabamba a La Paz per esigere la preventiva consultazione a Tipnis per sapere se viene accettata o meno la costruzione della strada come mezzo di sviluppo.

http://www.contrainjerencia.com/?p=41574

********************************************************************

  • Bolivia: denuncian “política imperial” impuesta por ONGs a favor de transnacionales

Publicado el 3/26/12

Quintana BoliviaEl Ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, denunció que en la amazonía boliviana rige una “política imperial ambiental”, implementada por Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) para beneficiar a empresas transnacionales, bajo un camelo de protección de reservas naturales en emplazamientos como el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

En una entrevista con medios estatales, Quintana explicó ayer domingo que en los últimos 15 años en los Departamentos amazónicos de Beni y Pando se estableció la política de ׳Iniciativa para la conservación en la amazonía andina׳, promovida por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), en consonancia de ONGs líderes indígenas, además de autoridades municipales y prefecturales.

“Hoy impera una política ambiental de corte imperial, que hace que las ONG’s sean los eslabones de la economía de las grandes empresas transnacionales”, aseguró.

Reveló que las ONG’s medioambientalistas son financiadas por grandes potencias, tales como la British Petroleum y American Energy, ambas empresas dedicadas a la exploración y producción de petróleo y gas natural, que operan en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado, ubicado en el Norte del Departamento de Santa Cruz.

“Resulta que las grandes empresas transnacionales que depredan el medioambiente, terminan financiando a las ONG’s para que conserven nuestros bosques”, ironizó.

Aseveró que “buena parte” de los fondos de USAID provienen de las grandes empresas transnacionales vinculadas a la explotación de recursos naturales, como ser el petróleo y la producción de energía, además de la producción de armas.

Sobre el financiamiento

“Esa es la política por eso hay que preguntarles a las ONG’s en Bolivia ¿quiénes realmente les financian?, les financian los gobiernos europeos y USAID. Detrás de cada ONG’s medioambiental hay una gotita de sangre y hay humo que sale de los cañones de los fusiles que hoy están en Afganistán, Irak y en Libia”, afirmó.

Indicó que las ONG’s “en nombre del ambientalismo imperial” pretenden preservar en Bolivia y en el resto de América Latina “enclaves naturales” para una posterior explotación.

Quintana recordó que en el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) se creó el mayor número de parques y reservas en el país, a su juicio, para un saqueo posterior.

“¿Cuál es la pertinencia entre ser neoliberal y ser medioambientalista? Existe coherencia en términos de una política imperial ambientalista que buscaba que las ONG’s desarrollen una estructura de protección de ciertos territorios para un saqueo posterior”, remarcó.

Dijo que es una “especie de pequeña tajada” de territorio que se tiene que preservar para que después la empresa transnacional pueda explotar los recursos naturales.

En esa línea, reveló que al menos el 90% de las ONG’s que operan en Bolivia reciben dinero de USAID, por lo que instó a los medios de comunicación a indagar las fuentes de financiamiento de esas organizaciones para corroborar esa información.

“Estados Unidos es el país que mayor producción de armas y destrucción masiva ha producido en el mundo, es el país que invade todos los días países en el mundo, ¿y se pretenden medioambientalistas, cómo es eso?”, cuestionó.

Desenmascarar

Consideró que no existe “coherencia” entre la lógica de preservación y destrucción ambiental, por lo que urgió un debate profundo sobre el papel de las ONG’s en Bolivia para “desenmascarar la supuesta filosofía filantrópica de esas instituciones”.

Afirmó que el conflicto por la construcción del tramo II de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos por el TIPNIS es el “ejemplo más claro” respecto al intervencionismo de las ONG’s “sobre el escenario político en nombre de la supuesta defensa de los derechos humanos y de la protección de esa región”.

En diciembre de 2011, la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), liderada por Adolfo Chávez, realizó una marcha de Trinidad a La Paz que en base de presión social logró la promulgación de la Ley 180, que declara intangible el TIPNIS y que prohíbe la construcción de carreteras.

En enero pasado, las comunidades del Consejo Nacional del Sur (Conisur) que habitan el TIPNIS realizaron una marcha de Cochabamba a La Paz en demanda de la consulta previa en el TIPNIS para saber si se acepta la construcción o no de la carretera, como vía de desarrollo.

http://www.contrainjerencia.com/?p=41574

___________________________________________________________________

About these ads